看小鹏鏖战特斯拉，从中解读二者的真实想法

1886年，汽车因为内燃机时代的到来而诞生于这个世界上。经过了100多年的发展，汽车在不断的进化中改变了很多人的出行方式。时间来到了2003年，一家名为“特斯拉”的公司在美国诞生，恐怕当时没人能想到，特斯拉会在今后的10多年时间里改变大家对汽车的认知。它推出的车型不再使用我们熟悉的内燃机，而是采用电动机，它更加强调汽车的智能化，更是以实现车辆全自动驾驶为目标，试图引领汽车时代的新潮流。

在这家公司的启示下，远在大洋彼岸的中国也兴起了很多和特斯拉相似的新兴造车企业，有我们熟悉的蔚来、小鹏、威马等新势力车企。

为了在汽车新时代占据制高点，各家车企都纷纷延揽人才，增加自己的技术实力，走在竞争对手的前面，希冀自己成为这个时代的领军者。激烈的竞争势必会让各车企之间产生很多摩擦，就像特斯拉和小鹏之间一样。

特斯拉和小鹏之间因何起争端？

时间倒回到2019年3月，特斯拉指控其Autopilot前工程师曹光植在盗取了公司机密后，立马跳槽到了小鹏汽车，并把这些机密信息泄露给了新东家。作为为数不多可以访问特斯拉Autopilot项目源代码的员工之一，曹光植在法庭上承认将超过30万份文件和目录以及源代码副本上传到个人iCloud帐户，但是，他也提到了在离开特斯拉后，自己删除了这些文件。不过特斯拉方面对于突然离职特斯拉并加盟小鹏汽车的曹光植的说辞显然并不相信，毕竟这涉及到了公司技术方面的机密，而且这也不是第一次发生在特斯拉的身上，之前也有特斯拉的员工带着公司机密转投其他公司。

小鹏有何回应？

对于这件事，小鹏在2020年4月25号发布了一份声明进行了回应，从回应中可以看见小鹏在这一年的时间中努力在配合特斯拉方面进行调查，公告第二段中，小鹏表示允许特斯拉在法院保护令下“主动提供了曹光植工作电脑的电子备份，允许特斯拉接触截至2019年3月21日（即曹光植被特斯拉起诉之日）公司的源代码存储库以进行取证。”这一项取证行为，对于小鹏来说意味着在2018年末小鹏汽车推出的XP2.6自动驾驶辅助系统，相关代码已经被特斯拉看到。

小鹏汽车方面同时还聘请了第三方专业调查公司进行法律取证。通过取证调查以及分析来看，没有任何迹象证明特斯拉关于自动驾驶方面的源代码以及其他机密信息被传送到了小鹏公司的系统中。小鹏在有礼有节的表明了自己的态度后，也提到了特斯拉的无理诉求，那就是要求小鹏汽车提供全部自动驾驶的源代码。正是这条“无理的要求”让舆论哗然。

为什么特斯拉要求小鹏公布所有的源代码 ，用意何在？

汽车向新四化转型过程中，自动驾驶是重中之重，而自动驾驶每一次进步，都是车企花大量金钱堆积出来的。企业关于场景优化、信息安全等所有的考虑都写在了代码中，是每家自动驾驶研发团队的最高机密，也是一家企业多年累积而来的心血结晶。大量资金堆出来的科研成果，被其他公司以极低的成本盗取，任谁也会忿忿难平。鉴于此前，特斯拉已经出现过员工盗取机密转投其他公司的情况出现，所以特斯拉的愤怒可想而知。

特斯拉要求小鹏公布所有源代码表面上看是担心自己的机密泄露，另一方面，恐怕是想把小鹏汽车彻底打趴下，虽然说小鹏汽车现在的规模还不能和特斯拉相比，但是能就此打倒一个潜在竞争对手，抢占更多市场份额还是很划算的。

MODEL 3

小鹏P7

而且近期小鹏汽车所推出的全新P7已经和特斯拉最畅销的MODEL 3构成了竞争关系。这两款车的辅助驾驶等级同为L2-L3级之间，但是P7以后可以升级到L4级自动驾驶的水准，另外，P7的毫米波雷达达到了5个，超过了MODEL 3的1个，外部摄像头也达到了13个，同样超越了MODEL 3的8个。从对比中就可以看出小鹏P7的表现并不逊色于特斯拉。有着这么一个竞争对手的存在，特斯拉显然是不愿意看见的。

小鹏为什么这个时候才选择发布公告？

小鹏P7

特斯拉是在2020年1月向小鹏发送法院传票，但是小鹏却一直等到4月25日才发布了声明，这样的反应速度显然让人觉得有些过慢了。不过，结合小鹏汽车最近要推出的新车来看就明白了，因为4月27日就是小鹏P7上市的日子，媒体和网友的发声足以让小鹏汽车在近期保持热度，也连带提升了小鹏P7上市活动的关注度。所以，小鹏在4月25日发布声明这个时间点选得恰到好处，既对特斯拉的起诉有了正式的回应，也对自己的品牌形象起到了正向的积极作用。

这件事大概会以一个什么样的结局收场呢？

其实事情演变到现在已经成了我们熟悉的“罗生门”——特斯拉坚称小鹏汽车盗窃了数据，但小鹏汽车已经明确表示经调查没有任何证据指明特斯拉的数据被传送至小鹏的系统中。

在这场鏖战中，特斯拉如果想要打赢官司就必须证明小鹏汽车在Autopilot自动驾驶源代码相关的技术信息相同或实质性相同，而对于小鹏来说，鉴于曹兴植是从特斯拉跳槽而来的，所以需要证明自己的技术来源与特斯拉无关。

那么特斯拉要求小鹏汽车公布所有源代码的“无理”要求，会在什么样的情况下，才有可能得到支持呢。一种情况是，特斯拉手中掌握了确实的相关证据，那么特斯拉要求小鹏公布所有源代码的诉求就有可能得到支持。另外一种情况是，如果小鹏一方不提供相关的证据，则可能会被推定全部源代码相同。

不过截至目前，特斯拉的所有调查结果都无法证明小鹏与其针对曹光植的控诉有任何关联，特斯拉也从未针对小鹏寻求任何禁令，可见特斯拉在这件事情上也很难获得进展，整个诉讼案大概率会不了了之。另外，作为中美车企之间的纠纷，小鹏汽车的回应做到了“就事论事”，而不是大打“民族感情”牌，这点值得我们的肯定。